https://www.ap-siken.com/kakomon/26_aki/pm10.html
設問2で疑問が残っています。
ディスク障害の問題の分析で最終的に分析の結果は「経年不良」となっています。
私はこのことについて触れ「3年間は障害なく稼働しており近年のディスク交換の頻度は経年不良とは考えにくいから」としましたが不正解でしょうか？
ディスクの経年不良に対しての恒久対策にならないとNくんが考えたと捉えたのですが、、、

>ディスクの経年不良に対しての恒久対策にならないとNくんが考えたと捉えたのですが、、、

「ディスクの経年不良に対しての恒久対策にならない」のは、前任者が
対症療法的に、ディスクの寿命切れをディスク交換で済ませて、それを恒久対策です
って書き残したからですね。
「3年間は障害なく稼働しており近年のディスク交換の頻度は経年不良とは考えにくいから」だと、そもそもの原因分析自体にツッコミを入れていることになっています。
Nくんがツッコミを入れたのは、前任者がディスク交換が根本策だと書き残したことです。