https://www.ap-siken.com/kakomon/22_aki/pm12.html
設問2 (1) b  
IPA解答：正常終了した場合の結果を記録していない。
私の解答：システムテストの経過及び結果に漏れがある。

上記のとおりでした。
プロジェクトマネジメントの文章を書かせる問題は、概ね抜き取れば解答できる所感ですが、
システム監査はそんなことないですか？「具体的に」と設問に記載がなくても、他の問題よりも具体的に回答を求められている印象を受けました。

みなさんの感じ方・意見をいただければと思いますm(_ _)m

ぬるぽよさん
こんにちは

講評で、問題文をよく読みもう一歩踏み込んだ解答をしてほしい。と言われそうですね。
「システム開発規定」
（６）すべてのテストケースについて，システムテストの経過及び結果を記録し，保管しなければならない。
と規定されているにも関わらず
「監査で判明した事実」
（６）システムテストの結果は，異常があった場合だけ記録されていた。
と、正常な場合の記録も残さなければならない、そこが出来ていないんだよー、ってところまで追及しなければなりませんね。
いかがでしょうか。

ぬるぽよさん
こんばんは

ご質問頂いた設問は国語力で解答できる範囲ですがシステム監査を選択するなら「システム監査基準平成30年」を一読することをお勧めいたします。ここをきっちり理解しているのと未読ではシステム監査の問題がまるでレベルが違って見えますよ。

>AgentTaka
ご回答ありがとうございます。なるほどでした。。
システム監査は、国語力を使う間違い探しみたいですよね。。
システム監査基準も読んでみます！