平成31年春期試験午後問11【システム監査】の投稿をまとめたスレッドです。

回答何て書きましたか？
教えてください。

こんな感じでした。
見直し時間がもっと欲しかった。
とはいえ今見ても手ごたえもなにもないですが。。。

設問1 事業部RPAの実行ログ
設問2 事業部RPA開発用資料
設問3 恒久策
設問4 ウ
設問5 変更
設問6 障害対応手順
設問7 社内のシステム関連規程類、全社のRPAの管理責任部署

わたしは以下の解答しました。

設問1 事業部RPAの実行ログ
設問2 事業部RPA開発用資料
設問3 再発防止策
設問4 ウ
設問5 変更
設問6 障害対応手順
設問7 社内のシステム関連規程類の改定案、全社のRPAの管理責任部署

少し違いますが、私も概ね同じです。
簡単すぎて（？）逆に引っかかってないかすごく不安です…

私の回答は以下の通りです。
※は間違えていると思います。

設問1 事業部RPAの実行ログ
設問2 事業部RPA開発用資料
設問3 再発防止策
設問4 ウ
設問5 整合性※
設問6 障害対応手順
設問7 g.社内のシステム関連規程類の改定案
         h.全社のRPAの管理責任部署

おっさんさんとほぼ同じです。
設問7g、「社内システム」を書かずに「関連規程類の改訂案」としてしまいました。
減点あるかな？

事業部ではなく、事務部ですね。

事務部ですね。

あれ、事務部？事業部？
どっちを書いたのか覚えていない・・・

私も「事務部」ではなく「事業部」と書いた気がします。
こういうのって部分点もらえるんでしょうか。
不安しかありません･･･。

自分も設問5は整合性と書きましたが、
変更が正解なんでしょうか？
考えすぎたかな。

設問6はみなさん「障害対応手順」と答えているようですが、私は「業務プロセス」にしました。
事務部が障害対応を行うことに違和感があったからです。障害対応はあくまでシステムエンジニアではないかと。

設問2のところ、本文中に"事業部RPA開発用資料"とかいてあり、表中の導入計画書の部分も""がついていたので""を付けたまま書いてしまいましたが、この場合どうなると思いますか？

「再発防止策」を「恒久対策」と書いたのですけど、やっぱマイナスですかね？

変更を仕様変更としたのですが、○にはならないでしょうか。

最後の問題は全社のRPAの管理責任部署の設置と書いたのですが。
設置は不要でしたか。
減点でしょうか？

恒久策はサービスマネジメントの問題管理に出てくる
言葉だしちょっと違うんじゃない。

部署の設置はいいんじゃない。
改訂案なんだから正式にどこの部署
にするかは定められないわけだから。

問11の設問5は不整合でも正解だと思うのですがどうでしょうか？

私もそう思ったのですが、よく考えてみると、「不整合」の情報を適時に把握できてもダメで、不整合になりうるレイアウトの「変更」を把握できるようにしないといけないと思います。

自分は整合性と書きました。
システムの変更によるインタフェースの不整合に
かかわる再発防止策ですから、
インタフェースの整合性を適時確認して
不整合を未然に防ぐと解釈しました。
インタフェースの○○○なので変更はおかしい
とは思いますが、意見が割れた場合多数派が大抵
正解ですからね。

わたしは「変更」にしました。改めて問題みると微妙な問題ですね。
インタフェースの〇〇〇というと、問題文でインタフェースに続く言葉は「不整合」であり、「変更」はレイアウトに掛かっていますので、この点では「不整合」かと思います。
ただ、問題文最後の方に「こうした変更に関する情報を把握できるのはシステム部である」とあります。ここで掛かってる言葉は「変更」です。また「変更」によって「不整合」が起きるかどうかはRPAを管轄する業務部でしか判断できないと思います。ですので業務部に伝えられるのは変更に関する情報であり、それを元に不整合が発生するか業務部で判断する、、と考えます。