https://www.ap-siken.com/kakomon/28_aki/pm09.html

設問1の（1）についてです。
直感的に回答のように「A社システムに詳しい」という回答になりました。
一方で、本文を読み進めると「B社におけるパッケージ導入知見」の部分に「Ｂ者が様々な企業へパッケージ導入の経験がある」との記述があります。
本問題でもパッケージ導入を前提としているとの記述があり、前者、後者両方とも、Ｂ者が選ばれた理由になりうると思うのですが、回答では前者のみ書かれています。
後者が理由とならない根拠はどこにあるか、教えていただけないでしょうか。

これは根拠というか常識みたいなものと考えた方が良いかと。

強いて言えば下線部に「導入期間」があることなんですが、
まあギタリストを募集するときに、
ギター一筋20年の人を採用するか、
ギターもベースもドラムも鍵盤も5年ずつやってきた人を採用するか、
というようなものです。

さらに論を補強するなら、B社とは既に取引があるようなので、
取引口座開設、与信調査などの問題もクリア済み、
ということも挙げられるでしょう。

もうひとつダメ押しをするなら、
＞様々な企業へパッケージ導入の経験がある
ことは設問1(1)という初っ端の問いかけの根拠としては遠すぎる、
というメタ的な見方もできます。
これはあくまで参考というか、オマケですが。