H２５年秋問９設問２（１）の考え方についての質問です。

パーフェクトラーニングの解説によれば、

「開発準備工程に着目します。
～
開発準備から開発２へ移るにあたり、特別に条件が設定されていないことから、開発準備工程の責任分担で継続して開発２を行うと考えられます。」

とあります。
開発１は開発準備工程の責任分担で行われていないのに、なぜ？開発２は開発準備工程の責任分担で行うというような考え方になるのでしょうか？
開発２が開発準備工程の責任範囲で行われるならば開発１も同じ責任範囲で行われると思うのですが？？？
このような問題で現存の知識でこのような答えを導き出せる道筋が理解できません。
類似の考え方を求められる問題が再度出題されても解ける可能性を感じません。

この考え方が明白に説明できる方のご教授をお願い致します。

開発１と開発２におけるＤ社とＭ社の契約形態の違いによるものです。
開発１は「請負契約」、開発２は問題に記載がありませんが、恐らく「委任契約」です。
なぜならば、Ｎ氏に対して、「担当することができるのは、成果物のレビューや参考資料作成などの支援的な作業に限られる」と記載があるからです。

開発１は「請負契約」なので、Ｍ社にお任せでよいです。
一方、開発２は自社が責任持って、何とかしなければならないので、開発準備工程と同じ責任分担で行う必要があります。

プロジェクトマネジメントの問題では、この「契約の形態」に関することがよくでますので、整理しておいたほうがよいです。

この投稿は削除されました。(2014.03.17 02:36)

あけぼのさん、ご意見ありがとうございます。

あけぼのさんのご意見では、
> 開発１は「請負契約」、開発２は問題に記載がありませんが、恐らく「委任契約」です。

ようですが、開発１が「請負契約」であることも問題には書かれていませんし、
開発２についても書かれていません。
ただ、設問２(3)にてＮ氏の契約形態についての問があり、
Ｎ氏については、問題文に、「担当することができるのは、成果物のレビューや参考資料作成などの支援的な作業に限られる」と記載があるので、解答が「準委任契約」となっています。

しかし、この設問２(1)で問題になっているのはＮ氏だけが対象ではなく、開発２であり、開発２で問題の対象者となっているのはＥ主任、Ｎ氏、Ｇ君の３名です。
この場合、Ｎ氏に関しては開発準備では”－”となっていますが、
「担当することができるのは、成果物のレビューや参考資料作成などの支援的な作業に限られる」とあるので、Ｃ（相談対応）、Ｉ（情報提供）でも可能です。
Ｅ主任に関してはすべて可能、Ｇ君に関しては若手であり他の工程でもＡ（説明責任）は任されていないのでＡ以外が妥当であると思われます。
このような状況で開発１が「請負契約」、開発２が「委任契約」だという推測をすること自体が困難ですし、さらにこの契約形態と推定しても、開発準備と同じ役割という考えが及ぶはずもなく
Ｅ主任⇒Ｒ、Ａ、Ｃ、Ｉ、”－”の可能性あり
Ｎ氏⇒Ｃ、Ｉ、”－”の可能性あり
Ｇ君⇒Ｒ、Ｃ、Ｉ、”－”の可能性あり
という範囲の広さの解答範囲から絞り込む余地がないように感じます。
ただ、開発準備と同じという考え方ではなく、登場人物内だけで開発するということで考えると誰かがＲ（作業を実際に行い、青果物などを作成する）を担当しねければならず、
それを考えると、Ｅ主任は考えにくく、Ｎ氏も担当できないため、Ｇ君ということになります。
すると、開発をＤ社が担当することになり、Ｎ氏に関してはＣか”－”ということになります。あくまでＣは対象者からは外れないと思われます。
すべての工程でＡは存在する必要があるように見えるので開発２がＤ社であればＮ主任はＡが妥当だと判断できます。
よって、そのように考えると
Ｅ主任⇒Ａ
Ｎ氏⇒Ｃ、”－”の可能性あり
Ｇ君⇒Ｒ
となります。ここからＮ氏の担当をどちらにするかと考えると、
外部設計時はＣ、開発準備時は”－”であり、これ以上絞り込む判断ができないように思えます。

ここでは、このような場合は開発準備と同じということを事前にルールとして知っていない限り絞り込めないので、そういうルールとして暗記しておくしかないのでしょうか？
まあ、今さらそれを知っても同じ問題が今後の何期かの試験で出題されることはないと思いますけど、なんか腑に落ちない問題です。
この問題でＮ氏の担当を自信持って正解できた人はどのように考えたのか？
正解率はどうだったのか？
問題として妥当であったのか？
かなり疑問です。

自己レスです。

図１を見ると、開発１の前工程は外部設計、開発２の前工程は開発準備となっています。

Ｎ氏の担当についてですが、開発２の関連工程として外部設計順位ではＲ（実行責任）を担当しています。
ただ、開発準備段階では”－”ということで開発から外れたと判断して”－”と考えるしかないのでしょうかね？
それでも図１から考えると４月前後の時期に開発１でＡの担当を受け持っているので同じ時期に、外部設計準備でＣとして携わっていることもありＣを担当としてもなんら不思議ではない開発形態であるようにも思えるのです。

やはり、こうのような考えでも自信をもってＮ氏の担当が”－”である解答を得ることはできません。

問題文から、開発１は「請負契約」ですね。
私の視点ですが、開発２の契約形態を考えてはいけないのでは？と思います。

開発１も開発２も不動産会社の不動産情報サービスシステムの機能の一部であると考えます。
N氏は開発１の責任者であり、E主任は開発２の責任者である。
プロジェクトの進行上、お互いの状況について説明を受ける。とシンプルに考えましたがいかがでしょうか？？
（開発１のE主任の逆の立場が開発２のN氏になる。ということになります。）

> ようですが、開発１が「請負契約」であることも問題には書かれていませんし、
⇒  問題文に以下のとおり、記述があります。
    「写真入力画面以外の内部設計・製造・テスト（以下、開発１という）は、
      請負契約でＭ社に発注することが決定し（後略）」

> 開発２についても書かれていません。
⇒  問題文に以下のとおり、記述があります。
    「（前略）ＡＰＩの開発（以下、開発２という）は、社内で行うことにした」

問題を斜め読みしないで、よく読まれたほうがよいと思います。

あけぼのさん、返信ありがとうございます。

開発１が「請負契約」、開発２が社内で契約。
確かに見落としていました。

ただ、それでも、
Ｎ氏⇒Ｃ、”－”の可能性あり
の範疇から解答を”－”に限定するとこは不可能だと思っています。
こういう問題を出されると、実際の試験中に正解をえることができないことはもちろんですが、試験後にこうやってあれこれ考えても、迷う問題であることを考えると
この問題も悪問であると思っています。ある意味、出題者の出題ミスだと・・・

まあ、満点を取らなくても合格できるので、こういう問題はあきらめるしかないですが、
こういう問題で考えすぎて他の問題に費やす時間が少なくなって合否の判定が正しいものでなくなる可能性があるとは思います。

受験者の心得としてはこういう問題は考えすぎないで他の問題に時間を費やすことを考えていなくてはならないでしょう。

それでも、出題者は出題に関して細心の注意をしてもらいたいと思います。
他にもときどき、問題と解答自体が怪しいものがときどきありますから。