応用情報技術者 試験情報＆徹底解説

令和6年春期試験 午後問9(プロジェクトマネジメント)についての投稿を受け付けるスレッドです。

今回かなり簡単でしたね！

(b)、(c)に入れるやつだけ思いつかなかったです、、ベースラインってなんだ(;´д｀)

調べたらベースラインは4つあるみたいです
スコープ・ベースライン
スケジュール・ベースライン
コスト・ベースライン
パフォーマンス測定ベースライン（PMB）

「導入スケジュール」と「導入コスト」って書いてしまったんですけど、不正解になりますよね…。
無駄に文中から抜き出してしまった、、。

1
（1）経験がなく試行錯誤が予想されるため
（2）秘密保持契約
2
（1）装置への動作指示の妥当性評価
（2）w社の作業スコープの変更がa 社の作業スコープにも影響するから
（3）b コスト c スケジュール
（4）イ
（5）収穫するまで良いか分からないから

b=開発規模、c=開発期間って書いたんですけどアウトでしょうか、、

【設問１】
（１）関係する実績や経験が不足しており不確かな要素が多い
（２）秘密保持契約

【設問２】
（１）農家がガイド機能を活用するための支援
（２）W社側スコープの変更によってA社側スコープに影響を与えること
（３）導入コスト、導入スケジュール
（４）イ
（５）分析パラメーターの設定値をサービス開始後に変更しながら運用する前提のため

設問1 (1）実現性に不確かな要素があり，本格導入のリスクを減らすため
(2）秘密保持契約
設問2 （1） 農家の制御パラメータの変更に関するアドバイス
(2） P oC環境から拡張した環境への適応でKセンサの種類が増加する
（3） コスト スケジュール
（4）  イ
(5） 収穫量の増加で生産性が向上したことを見届けることができないため

問1（1）IOTシステム接続やイチゴ栽培経験がないためみたいなこと書いた
     （2）秘密保持契約
問2 （1）サービス開始後に利用者に利用方法を伝えるみたいなこと書いた
      （2）開発規模を見誤りkセンサーを余分に追加する
      （3）導入スケジュール
      （4）イ
      （5）要望を全て実現出来ていないため、みたいなこと書いた（開発規模が増えるため〜のくだりで追加したい機能が追加できていないところから）

導入スケジュール、導入コストって書く人を見越しての8文字指定ですよねあれ…

×になるのかなあ…

1(2) 機密保持契約だと×ですかね、、、？

機密保持と秘密保持は法律上同義らしいです

NDAでもさすがにええよなぁ

同じくNDAにしました！

守秘義務契約は問題ないでしょうか？

最後の問題、過去データが蓄積されてないって書いてしまいましたが、

51ページ9行目に「プロジェクトの目的を"農家が本サービスを使っていちご栽培を改善しより良い収穫を実現すること"にした」の記述があるので、解答は「いちごが収穫されるまでわからないから」だと思いました。

IPAへ

開発期間、開発費用と書いたのですが、同義なので正解にしてください。

同じくNDAにした

No18さんと同じく、「開発スケジュール」、「開発コスト」って感じで「開発」って言葉を付けちゃったけど減点されないといいなー
もしこれがOKなら「開発期間」「開発費用」でもOKなはず

問1（1）SaaS導入プロジェクトの実現性を検証するため
     （2）アライアンス（←分からなくて間違えました、、、）
問2 （1）農家がガイド機能を活用できるようになるための支援
      （2）W社側の作業スコープの変更はA社側の作業スコープに影響すること
      （3）スケジュール、コスト
      （4）イ
      （5）本サービスで農家がいちご栽培を改善したか分かっていないため 
 
最後の問題は本サービスの「導入」でプロジェクトを完了と書いてあるけど、目的はあくまで農家さんがサービスを実際に使って、栽培改善が目的とあるから、上記回答にしました。

設問１
（１）本サービスの実現に不確かな要素が多いため
（２）機密保持契約
設問２
（１）経験と勘に頼らずに生産性を向上できるか評価する役割
（２）分析パラメータの種類の再選定の際に試行錯誤が発生すること
（３）b. スケジュール  c. コスト
（４）イ
（５）プロジェクトの目的はよりよい収穫を実現することであるため

設問２（１）は青年部である意図を汲み取れよという問題だと思ったんですがどうでしょうか。

設問2(3)はb,cは順番どちらでもいいですかね？

今回の最後の問題は不確定要素っていう単語がキーワードな気がする。

R氏はいちご栽培の熟練者
C氏はIoTの専門家
青年部からは”経験のある２名”

冒頭に「栽培管理を長年の経験と勘に頼っていた」
さらに以前W社のシステムのみ導入をしても「大半の農家ではパラメータを最適に設定することが難しかった」
から今回A社のSaaSを導入したわけで

２名の役割はプロであるR氏とC氏に「利用者の目線でパラメータの入れ方等を伝える」じゃないかな？
結局作ってもプロしか使えないシステムになったら意味ないし

Q組合長がやり手すぎる

最後はよく読めばわかるが、いちごまだ栽培してないんだよね
導入してもいちご栽培改善するかわからんし、農家が使いこなせるかわからんし
って雰囲気で書けば点もらえるんじゃないかな

設問１
（１）実現性を検証し、コストとスケジュールを見積もるため（２５字）
（２）秘密保持契約
設問２
（１）いちご栽培農家の視点で適切なパラメータを設定する（２４字）
（２）Ａ社とＷ社のスコープが密接に関連しており、Ｗの変更はＡに影響する（３２字）
（３）ｂ：ＰＯＣ環境、ｃ：実際の栽培環境
（↑全く分からず。無視してください。）
（４）イ（最大台数のＩＯＴ機器及び．．．）
（５）年によって気候の変動があり収穫も変動する可能性があるため（２８字）

最後の問題、「まだイチゴを収穫していないため。」
じゃシンプルすぎてだめなんでしょうか？
いちごの生産性が向上していなきゃだめ、なんてこと皆わかってると思うのですが。

プロジェクト完了時点では収穫が未完了で結果を評価できないから
とかでよさそうな気はします

最後のは、いちご栽培を改善しより良い収穫を実現できるかわからない、みたいに書きました。
51ページにB部長がプロジェクトの目的としてそれを掲げていたのでそれかなと考えました…

プロジェクトマネジメントは時間を掛ける分だけ正答率を上げれそうな良問だったと思います。

設問2の（3）をコストと納期期限にしてしまった。。なぜスケジュールが出てこなかったのか。。悔しい

設問2（1）は、本サービス開始後の役割なので、農家がガイド機能を活用できるよう支援する役割だと思いました。
設問（2）は、（センサーを増やしたいという）R氏を含むプロジェクトメンバー全員で追加候補を決めるという開発アプローチなのがリスクを生むのかと思いましたが、そういう回答をした人は少なさそうですね…。

設問1
(1) 本サービスの実現に不確かな要素が多かったため
(2) 情報守秘義務契約（←8字以内に引きづられて余計に「情報」と書いてしまった...）
設問2
(1) 分析パラメータを設定するガイド機能の使いやすさ向上
(2) Kセンサーの種類を追加しすぎて機能の開発や種類の選定に時間がかかること
(3)
b 開発コスト
c 本サービスの納期
（↑Q（クオリティ）C（コスト）D（デリバリー）の3要素を問われていると思い、そこから8字以内の解答欄を無駄にめいいっぱい使った解答になります...）
(4) イ
(5) プロジェクトの目的を農家のより良い収穫の実現と設定したから

最後に解いた大問なのですが、時間が迫っているのに見開き2ページいっぱいに文字が並んでいて、かなり焦りました...図も1つしかない...

青年部という言葉に何か意味があるものと考え、将来のリーダー的な回答を書いてしまいました。地元の青年部の人間が頭から離れなかった・・・

設問1の(1)を「サービスの実現性を検証するため」って書いたんですが丸にならないかな。。

コスト, スケジュールのところ
コスト、期日にして、さらに
開発コスト、開発期日にしてもうた
せめて部分点くれないかな

設問2の1，サービス「開始後」に期待する役割と書いてあったので、
「ほかのいちご農家への教育係」みたいな事書いてしまった・・・

青年部2人→他の農家への普及させる役割
最後→他の農家が栽培改善、収穫量向上するかわからない

と書きました

導入コスト、導入スケジュールは○なような気がしますね。
8文字以内と指定しているのは導入スケジュールと記載してもOKというサインではないのでしょうか

コスト, スケジュールのところなんですけど、頭が回らなくなってきて「SLA」と片方にかいた記憶がありますww
これって〇もらえないですかね・・・

SLAと書いてしまったがために、スケジュールもコストも品質も一括で表現されてしまっていて、もう一つは何を書けばいいのかわからない状況でした。

あ、すいませんSLAって書いたと思ったら書き直ししてある形跡をはっけんしました。危なかった・・・w

既出だとは思いますが、
設問1(1)
SaaS導入プロジェクトの実現性を検証するため

設問2(2)
農家の視点を導入し、パラメータ設定の精度向上

って書いたんだけど、点数もらえないかなぁ

（1）なんですけど、文章中から抜き出すのを意識しすぎて
「本サービスの実現可能性の検証結果を得るため」と回答したのですが部分点はありそうでしょうか。
TACの解答速報をみると、配点が3になっていたので部分点ないかな～と思って質問です

やっぱ秘密保持契約 or NDAか～機密保持契約って書いてしまった。。

(1)で「実現性を検証するため〜」と私も書きました。
Pocを行う理由が実現性を検証するためなので、上記だとPocの説明をしてるだけなんだと思います。

...でも部分点もらえたりしないかなって淡い期待を持ってしまいます。。

PoCを実施することにした理由なので実現可能性でまるor部分点なんじゃないですかね？

設問1
(1) 本サービスの実現性を検証するため
(2) 情秘密保持契約

設問2
(1) 農家がガイド機能を使えるよう支援
(2) 追加候補の開発項目を加えたスコープがベースラインに収まらず、他の開発項目の優先順位を下げられない
(3)
b コスト
c スケジュール
(4) イ
(5) より良い収穫の実現が評価できてないから


記述全部減点かな、お疲れした

設問1
(1) 本サービスの実現性を事前に検証するため
(2) 連携協定

設問2
(1) 農家が分析パラメータを最適に設定できる方法の確立
(2) W社とA社の作業スコープは密接に関連しており、変更が互いに影響するから
(3)
b W社作業スコープ
c A社作業スコープ
(4) イ
(5) 農家が本サービスでいちご栽培を改善し収穫増となるか不明だから

取れて４～4.5点かなー？死にました・・・